В начале июня Дмитрий Медведев подписал закон, который существенно расширяет
функционал небанковских платежных терминалов. Со следующего года POS-терминалы
смогут принимать не только деньги за услуги Интернета и мобильной связи, но
также налоги, кредиты и штрафы. Такие опции есть во многих устройствах уже
сейчас, но принятый закон легализовал права компаний-провайдеров. Для того чтобы
стать законным участником этого рынка, компания должна оборудовать свои «посы»
кассовым аппаратом, который будет выдавать чек установленного образца.
Казалось бы, что такого? Ну, легализовался рынок мгновенных платежей, и
хорошо. Но банкиры ударились в панику и даже пытались предотвратить подписание
президентом поправок к «терминальному» закону. Сразу три общественные
организации — АРБ, АРБР и РСПП — письменно обратились к Медведеву с просьбой
отклонить поправки. Мол, обновленный закон не предусматривает лицензирования
небанковских терминальщиков и надзора за ними. А значит, рынок по-прежнему
останется нелегальным, что не есть хорошо для потребителей. Медведев же призыву
не внял и закон подписал.
В этой истории интереснее всего реакция банкиров. В 865 словах обращения они
пытались объяснить президенту, что принятие поправок нанесет «существенный ущерб
гражданам, экономике и бюджету России». И за этим красноречием, сдается мне,
могут скрываться гораздо более корыстные мотивы, нежели забота о беззащитном
населении.
Посмотрим на цифры. Оборот на рынке моментальных платежей, в отличие, к
примеру, от рынка розничного кредитования, только за первый квартал 2009 года
увеличился на 22% до 141 млрд рублей. Одновременно банки вдруг начали активно
развивать сети собственных платежных терминалов. В подобной активности были
замечены Сбербанк, Юниаструм Банк, ОТП Банк и даже небольшие банки «Приморье»
(199-е место по размеру активов) и «Империя» (462-е место). Последний, к
примеру, имеет уже около 200 собственных терминалов и планирует в ближайшее
время обзавестись еще одной сотней.
Связь между растущими показателями рынка и желанием банков зарабатывать на
собственных POS-терминалах не только очевидна, но и вполне объяснима. Ведь за
время кризиса процентные доходы кредитных организаций стали минимальными, и
банки начали бешено развивать комиссионные услуги. Банкиры признают, что идея
вытащить из карманов потребителей весь возможный «кеш» и загнать его в свои
собственные терминалы, действительно, появилась во многом из-за отсутствия
других источников прибыли. И тут же начинают гнуть свою линию. «Вы же должны
понимать, что мгновенные платежи — это прохождение денег через систему, то есть,
по сути, банковская операция! И контролировать этот процесс должны банки, а не
«серые» компании, которые неизвестно что с таким количеством нала делают», —
эмоционально объяснял мне предправления еще одного мелкого банка, который тоже
планировал развивать сеть терминалов, но денег не хватило.
Я заверила топ-менеджера, что все понимаю и сочувствую. И вновь вспомнила о
пресловутом законе. Недовольство банков при таком раскладе объясняется проще
простого. Легализация положения платежных агентов посодействует укреплению их
позиций на рынке. И банкам станет еще сложнее туда проникнуть. Ведь рынок
мгновенных платежей уже давно поделен между небанковскими провайдерами.
Несколько лет назад банкиры раздавали корпоративные кредиты, снимали сливки с
дорогущих розничных программ, развивали кредитование МСБ — им было не до
каких-то там терминалов. А шустрые «элекснеты» не теряли времени даром и
оперативно обосновались в нише.
А сейчас, в тяжелую годину, банкиры вдруг вспомнили, что платежи — это
банковская операция, и начали бороться за свои права. Защита населения от
«черного нала» — очень удобное оружие в такой борьбе.
Источник: http://www.banki.ru
Автор:
Екатерина Гуркина
|
